高技能人才培养的可行性，高技能人才培养的可行性研究

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于高技能人才培养的可行性的问题，于是小编就整理了1个相关介绍高技能人才培养的可行性的解答，让我们一起看看吧。

现代武器越来越精密、技术要求越来越高的情况下，还有战时大规模补充的可行性吗？

我们主要看世界强国的现代战争，他们比较具有代表性。首先我们要知道，现代战争都是信息化条件下的局部战争为主，因为大国之间谁都没有能力和另一个大国正面钢枪，那样只会两败俱伤。

一场局部战争，最先开始的肯定是以精确制导导弹毁灭敌人重要设施为主，尤其是指挥控制中枢。

对于大国来说，如果打一场局部战争，那么他会在很早之前就开始谋划筹备，需要的物资会准备足够的库存，会大量损耗的零件也会提前就已经生产好，尤其是高端武器，平时数量会保持一个水平，毕竟维护费也不低，但是知道要打仗了，都会消耗掉，不需要考虑长期维护成本的问题，国家肯定会提前就已经把库存的装备拉出来准备投入使用了，军工厂也开足马力生产，战争消耗不了的就补充库存，库存够了就卖卖军火，毕竟打仗就是最好的广告。

以美国打海湾战争为例，海湾战争真正开打到结束是以小时计的，但是在这之前准备物资，调配军力，部署航母和导弹，时间大约花了半年，烧了上万亿美元，不过也是第一次以全球直播的方式宣传了美国的信息化战争形式，惊醒了全世界。战后十几年，美国的军火一直卖得很好，和那一场战争关系很大，因为那是经过实战检验的好。

如果是打局部战争，大国是有能力大规模补充先进武器的，也只能补充一波，但是如果陷入持久战，大国也吃不消，因为高端武器制造成本很高，谁也扛不住，即使进入战时管理体制，也没有用，因为很多零件的原材料不是一朝一夕可以生产出来的，库存消耗完了也只能生产一些普通的常规武器。

所以最近的几场现代战争，都是快准狠，快打快撤，很快就结束了，一个是高端武器威力大，一般都小国扛不住大国的一波节奏，另一个是大国也耗不起。

这个问题问得好，说实话，难！

二战是目前人类进行的最大规模战争，那时可以大规模生产武器有一个非常重要的原因，大多数武器技术远没有现在的复杂。比如一些枪械可以直接用简单的冲压件组装即可。大多数的坦克其实和一辆带火炮的拖拉机差别不大。那时的航母也可以用普通的船体改装。事实上所谓的二战某国建造数百艘航母，其实很大一部分是改装的。甚至是仅能够运输飞机，而不能正常起飞降落的护航航母。

（为了快速补偿装备，用冲压件就能制造的M3冲锋枪）

然而真正复杂的装备就是在二战想快速补充也是非常难的。典型的如德军的坦克。德军的虎式、豹式由于过于复杂，其产量没法跟上战损。虽然这些坦克性能优良，但架不住对手数量，最终惨败。

（过于复杂的德式坦克很难快速补充）

现在国与国之间的实力差距越来越大，所以一旦发生战争，出现一边倒的战况就越来越容易出现。此时，实力差距比较大的国家，在发生战争的时候，大概都不用考虑补充问题，就打出了结果。

目前拥有核武器的国家，都是世界上实力比较强的国家。由于有核武器存在，这些有核国家互相之间大概是不敢发动全面战争，那么如果是小规模的交战，也就不用考虑补充问题了。

而没有核武器的国家，普遍都是实力比较差的国家，这些国家互相之间交手，那就是菜鸡互啄，大概都是技术水平不高，补充起来也比较方便。如果是有核国家和无核国家交手，那就是技术悬殊的战争，战争的过程就不会太长，无核国家坚持不了太长时间就落败了。接下来就是漫长的治安战，也就和技术无关了。

至此，真正的两个高技术国家，通常都是有核国家，多数情况是打不起来。打得起来的战争，都是高技术打没技术，或者是两个没技术的国家互砸，都和补充高技术装备问题沾不上边，所以也就没有补充的需求了。

假设，未来真有高技术国家打起来的话，如果都克制不用核武器，大概就有高技术装备砸光的可能了。但到了那一步时，落败的一方怎么可能按住不用核武器的杀心呢？所以，归根结底，就是有核的高技术国家，因为核武器的问题，无论如何都不能打不起来，至少是不能打到一方必须用核武器的地步。

所以这个问题的答案就只能是：打得起来的战争，都不用考虑补充问题。需要考虑补充问题的战争，却都打不起来！

到此，以上就是小编对于高技能人才培养的可行性的问题就介绍到这了，希望介绍关于高技能人才培养的可行性的1点解答对大家有用。