人才培养谨防网评，人才培养谨防网评工作总结

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人才培养谨防网评的问题，于是小编就整理了1个相关介绍人才培养谨防网评的解答，让我们一起看看吧。

西南交大博导之女私吞班费爆改绩保研，若顺利过关苦果最终谁吃？

最终受损失的是国家。从陈玉珏的高考和大学成绩来看，她并不算优秀。高考，她已经挤掉了一个优秀的考生，现在，因为她的弄虚作假，她又挤走一个比她优秀得多的同学。真正有学识的人才不能得以深造，这是大学的损失，更是国家的损失。陈玉珏事件只是冰山一角，德不配位或才不配位的陈玉珏们还有许多，他们除了为自己谋了私利外还能为他人、为社会、为国家带来什么？所以国家在人才选拔制度上一定要杜绝漏洞，比如自主招生，怎么才能做到公正公平？保研制度要不要改革？只有制度上完善了，才能断了心术不正人的歪念头。

你好很高兴回答这个问题，如果是顺利过关，苦果最终谁吃？

当然成绩非常好排名靠前的学生。

想一想，每个学校保研的名额是有限的，一般都是年级专业成绩前5%到10%的学生。

要是这位博导侄女顺利保研的话，符合条件的保研学生之中就有一个就会被拿下。

还好，这件事被曝光到网上，正义得到了声张，相关人员也都到了处理，这也是他们应该为此事付出的代价。

但此事已经西南交大的名誉受损，其实像这种暗箱操作的事情在高校不少，这次处理事件，也为那些暗箱操作的人敲了个警钟。

以前网络科技不发达的时候，大家都觉得申诉无门，感谢这个网络时代，让老百姓有个申冤的地方，这种曝光也是无奈之举。

但是对于这位博导所进行的暗箱操作徇私舞弊的事，是不是像高考作弊一样上升到国家刑法，接受法律的制裁，要不违法犯罪成本太低，对他人不公，也是对社会的不公。

我是沐雨乔，分享教育故事和教育资讯，欢迎挂关注交流

我想，最后的苦果还不是她自己吞了。私吞了2000元班费？没看到报道，怎么吞的？我觉得对于一个保研成绩造假，已经得到了严肃处理的年轻人而言，教训不可谓不大。今后的路还漫长，此事算了吧！给她一个重新做人的机会。

最终苦果可能是博导之女承担。问题是为什么有人敢成绩单？具体分析如下：

考试作弊的性质

刑法对考试作弊规定了三个罪名，分别为组织考试作弊罪；非法出售、提供试题、答案罪和代替考试罪。其中涉及“法律规定的国家考试”这一构成要件，对这一构成要件的解释，就决定了追究的范围。

法律规定的国家考试是指依照法律的明文规定所组织的考试。但是，如果将“在法律规定的国家考试中”解释为通过考试取得相应的资格或者入职条件，就排除了大学中学生作弊的行为。正是这种不当的解释，使得刑法规定的考试作弊不能规制大学的教授与学生，使学风每况愈下。

大学教授能作出这样的解释，笔者认为，这样的解释可能出于自身利益的考虑。一方面，教授对学科具有考卷有命题权，他的可能泄露不构成犯罪；另一方面，修改成绩单也不构成犯罪。

修改成绩单的性质

代替考试罪，是指代替他人或者让他人代替自己参加法律规定的国家考试的行为。问题是他人修改能够评价为代替考试？一般而言，考试是集中举行，自己不能代替自己考试，因此，必须由他人代替考试才能评价为代替考试罪。这里的他人，是特定环境下的他人。但是，考试结束后，由他人修改成绩单认定为代替考试罪可能普通人能够接受，同样，自己利用便利条件修改成绩单的行为，也可能评价为代替考试罪。

本悟空回答的结论

刑法并没有规定“在法律规定的国家考试中”成绩用于资格或者入职条件的限制，但学者解释时进行了限制；

有人敢于修改成绩单，可能是对考试类罪的作弊行为的理解的错误，认为最多的违纪行为；

顺利过关苦果最终谁吃的问题很明显，一旦查出，可能要取消学籍，也可能被追究刑事责任，作弊者自己承担。

到此，以上就是小编对于人才培养谨防网评的问题就介绍到这了，希望介绍关于人才培养谨防网评的1点解答对大家有用。