周王室为何不引进人才治国，周王室为何不引进人才治国呢

时间：2024-11-16 16:32:01作者：人才招聘无忧网分类：从哪里引进人才浏览：0

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于周王室为何不引进人才治国的问题，于是小编就整理了3个相关介绍周王室为何不引进人才治国的解答，让我们一起看看吧。

为何六国不设关卡阻止人才资金外流秦国？

人才是用脚投票的，倘若在齐楚燕韩赵魏六国这些人才也会有发展，他们为什么要长途跋涉去一个六国眼中的蛮夷国家去讨生活？换句话说，六国就算通过筑墙设卡把人才留住了，这些人就能心甘情愿的为六国服务吗？

六国不认为这些去了秦国的人才是人才

春秋的时候，百里奚举于市，六国是把人才当奴隶的；战国的时候，六国把一代谋臣范雎扔下厕所企图溺死……这些人就算逃命也会逃去秦国。

六国没有人才观的，张仪、李斯一个被六国当成骗子，一个被当成老实人欺负。首先在他们眼里，这些人哪里是什么人才，基本是要被当成是“骗子”嘲笑一番。

筑墙设卡没有意义

战国地广人稀，一个中山国突然都被灭两次。别说阻碍某个人的行动了。除非罪大恶极，不然不会有人去围追堵截。人家从山里走，从小路走，你一点办法没有。

即便阻止了外流，也不会有实质变化

你把六国人才强迫性的留住了，你也用不了，你都把人当奴隶了，人家会真心效力？

“荣耀历史”用心为你解答。

诚如题目所言，秦国统一六国中很多杰出人才都是出自六国，就拿秦国统一六国过程中最重要的三个时代来说：

秦孝公时期的商鞅本名卫鞅，卫国人，一开始在魏国，得不到重用才来到秦国；

秦惠文王时期的张仪，本来在楚国做令尹昭阳的门客，得不到重用又被污蔑偷窃，遭人毒打后来到秦国；

秦昭襄王时期的范雎，本是魏国大夫须贾的门客，却被诬陷通齐卖魏，差点被打死，被人当做死尸扔到茅厕中，后来才来到秦国。

商鞅推行变法，张仪以“连横”破“合纵”，范雎“远交近攻”，为秦国统一立下不世之功，我们不禁要提出如下三个问题：

商鞅、张仪、范雎，包括后来的吕不韦、李斯、尉缭等出自六国的人才，他们都不是贵族出身，而中原诸国的政治环境就是贵族政治。

魏国有信陵君，赵国有平原君，齐国有孟尝君，楚国有春申君，他们都是宗室贵族，他们几乎垄断了各国的政治资源，门下食客数千人，一般人想要出人头地非常难。比如说楚国政治就一直把持在屈、景、昭三大氏族手中，楚国的令尹（相当于宰相）多是出自他们，楚悼王任用了外来的吴起为令尹变法，最后还是被这些贵族活生生扼杀了。

韩赵魏三国本来就是春秋晋国的六卿之一，六卿垄断了晋国军政大权，到了后来的韩赵魏三国也保留了这样的传统，像吕不韦这样的商人，李斯这样的小吏怎么会得到重用？

这个问题很复杂，六国抗秦有时不坚决，秦国釆取远交近攻政策，像齐国基本釆取中立政策，不与秦国为敌，也不可能设关卡阻止人才资金流向秦国。
战国时期和以前的春秋时期各国几乎都允许人员外流。人员流动特别大，已经形成了习惯，不易阻止。像卫国国家小，不容易发展。卫国的吴起、吕不韦、商鞅都到其他国家去发展。
六国中有坑秦国家，还往秦国派人。韩国想坑害秦国，派水工郑国游说秦王修渠来疲秦，在修建过程中秦国发现了韩国阴谋，想杀害间谍郑国。郑国说修渠能延续韩国多存在几年，对秦国是万世之功。秦王让郑国继续修渠，修成了闻名于世的“郑国渠”，使关中平原沃野千里，成为粮仓，为秦统一提供了粮食，贡献巨大。
郑国间谍案发生后，秦王嬴政听信宗室大臣的进言，认为来秦的客卿大抵都想游间于秦，就下令驱逐来秦的外国客卿。来自楚国的李斯也在被驱逐之列，他写了《谏逐客书》。秦王嬴政接受李斯建议，取消了逐客令。
六国人才有些不被重视才投奔秦国的。像商鞅、范雎都曾在魏国呆过，不得志才入秦。六国的人才如果决心入秦，会想方设法入秦，不易阻止。再者，有些人才是到秦国后才有所作为，在六国时几乎默默无闻，不会引起重用，也没人阻止。当时受条件限制，六国设关卡阻止也有一定难度。

六世余烈所用皆是关东诸国眼中的废物，关东诸国又怎会设关卡？

1.商鞅乃魏相公叔座手下小吏，魏相死前恳请魏王重用商鞅，但魏王压根看不起商鞅。魏相又请杀商鞅，魏王觉得一个小吏无所谓也没杀。最终商鞅入秦。

2.吕不韦乃贱商，士农工商，战国社会地位最低的就是商人。

3.张仪乃小门客，并不受重用，甚至被怀疑偷了楚国令尹的和氏璧，遭毒打至险些惨死。死里逃生入秦。

4.范雎以门客事魏齐，出使齐国，齐王觉得他口才可以赐厚赏，被魏齐怀疑叛国通齐，也是被打半死，死里逃生入秦。

试问以上几人，六国又怎会设关卡？都是六国心里不要的废物，

春秋时代的长期战争，让各诸侯国的版图不断发生变化，这样剧烈的社会变动影响到各个阶层，一个新兴的以仕进为目的的阶层开始崛起，他们有落魄的贵族子弟和读了书的平民，他们一般都有靠读书优而去进仕的目的，穿梭于各国之间寻找机会，成为当时战国政治舞台上的人才流动的主体。

而为了在当时大混战中，各国的国君为了取得兼并战争的胜利，也需要大量的人才，也为这些流动的人提供了更多的机会，那时候总体的氛围就是自由竞争的那种，你有人赏识，自己是哪一个国家的人好像不是很重要，只要能够得到所在国家的国君的赏识。这样的氛围就造成了谁出钱多，谁赏识我就到那儿去到社会氛围。

最后秦国实力日渐强大，我觉得虽然秦国在六国之中，一开始是属于落后的国家，他应该是比较重视人才的，秦国的崛起应该可以从商鞅变法算起，重用张仪，破坏了苏秦的团结六国制约秦国的计谋，对作为间谍的郑国，也是不计前嫌，这样的态度无疑极大的刺激了读书人到秦国去一展身手的想法。

而至于其他六国为何不禁止，六国根本是不团结的，苏秦应该是有盖世奇才，尚不能说动六国连横抗秦，明摆着连横，秦国没有力量一下子击败他们，但是他们还不是各自为了小心思，被张仪一鼓动，然后各玩各的，玩到全进秦国的版图。

关于这个问题，其实要分两方面看，高层精英人才的流失和普通百姓资金的流失，完全是两回事。

首先，不能因为高层人才的流失，就断定必然会有大量普通百姓与资金会流向秦国，这个逻辑其实是不成立的。

战国时期，各国之间的高层人才交流频繁，甚至还有苏秦这样挂六国相印的存在。但高层人才的流动，并不代表普通人员与资金也会向秦国流动。

秦国在开始的时候，就被视为戎狄之国，被东方国家看不起。而且自商鞅变法之后，秦国更是以法家思想，耕战立国，成为了一台精密的战争机器。

使得东方六国在于秦国的交锋中屡屡受挫，但这也使得六国普遍与秦国存在着仇恨，你想想长平之战那几十万赵军的下场，有多少赵国人愿意去秦国。

而且从整体来看，因为秦国的法度与六国不同，刑法更为严峻，所以使得六国的百姓极不适应，这个也是后来秦国为什么会在短短时间内就崩溃的一个原因之一，六国国民不服秦国的统治。

这个情况就导致了不会有大量的民间百姓与资金主动的流往秦国。

而且在战国时代，又不是今天，一般的百姓靠自己是很难穿过重重关口到达千里之外的秦国的，而大地主这些封建主为什么要抛家弃业，抛弃自己的土地去秦国发展。

所以不能把精英与普通人一概而论。

这个问题其实说白了也很简单的，因为六国根本没有把逃亡秦国的精英当成精英看待，为何需要拦截。

周朝存在了八百年，为什么没有天子看到分封制的弊端，或者说没能削减分封制的负面影响？

这是与当时社会条件下管理能力有关，当时的管理能力注定了中央能直接管理的疆域不会太大，疆域过大只能分封给亲近之人管理，不像现在，一个电话、一个微信、传真就能搞定，那时中央集权用最快的行之有效的速度传递信息（命令）需要多少时间？就像当年的蒙古帝国，疆域之大从中央政府到最边缘传送命令需要几个月甚至几年，即使命令传达到了，也失去时效性，所以后来只能各自为政，自然分裂。我们应该感谢我们的祖先，选择了这里生存。看一下我们的地图，天然的自然环境使我们存续了几千年，即使战争，也基本上局限于这个圈子里面，而对于北方地广人稀的游牧民族采取了修建长城以御外地，把这漏洞堵上。所以历史上我们的疆域曾西至葱岭及西伯利亚广大地区，那也只是名义上的，本质上是没有统治能力的（或者统治能力极其有限）。我们历史上没有建立横跨广大区域的大帝国，但是中央集权能够有效统治自然形成的区域，使我们能够繁衍生息至今

分封制是以宗法制为基础，而宗法分封制又是以奴隶社会土地国有制井田制为经济基础的。

宗法制和分封制是当时西周得以强盛的两大政治支柱。它是以血缘为纽带来构建国家政治组织结构的。

分封制形成的是:周天子——诸侯——卿大夫——士，以周天子为天下共主的以地方分权为特征的层层授封的等级森严的等级制度或地方管理体系……

分封制的最大弊端是:以血缘为纽带，地方过度分权，容易造成地方诸侯的尾大不掉，形成地方割据势力……

在分封制盛行的西周时期，其弊端尚未显露出来，而东周时期即春秋战国时期，王室衰微，诸侯争霸，宗法分封制瓦解，分封制的弊端逐步充分显露出来……

说明依靠血缘所维系的政治关系不会持久……分封制必将被历史所淘汰……

伴随春秋战国时期，生产力的发展，个体小农经济形成与发展，井田制瓦解，宗法分封制瓦解，郡县制逐步发展起来……

秦朝统一全国后，确立了以郡县制为核心的专制主义中央集权制度，为历代所效仿，影响深远……

郡县制为核心的中央集权制度，形成了中央对地方垂直有效的直接管理，地方绝对服从中央，但是，其弊端是过度集权于中央，进而形成君主专制……

分封制的弊端在于地方过度分权，郡县制的弊端在于过度集权于中央，形成君主专制……

怎么可能？分封制是周王朝的立国之本。周礼的重要组成部分。别说周王自身不会改革，就是他想改，其他公侯也不会答应。实际上正真由周王室严格控制的分封制只有三百多年。进入春秋时期，周王室的分封只是名义上的了。实际左右分封的是各个时期的被尊为伯的大国。进入战国时期，由周王室控制的分封已经没有了。

任何政策都要结合时代去看。

现在看分封制是弊端，但对于当时的人来说，分封制是最好的选择。

据现代人考证，周朝初年，其实也就相当于部落联盟。周天子根本无法有效控制周国的边界，边疆地区。所以分封制不过是显得好看一点。

武王伐纣，孟津观兵来了800诸侯。这800诸侯，是来打商国的，不是奉你周武王为天子的。

打完了纣王，周武王说你们先别急着回去，我搞了个分封制，发给你们俩青铜器，一个称号，从今以后你们就是我的小弟了。以后年年来上贡，我年年给你们赏赐。

800诸侯一听，那感情好，白捡俩大锅，认了个大哥。拜年还有红包拿，纳首便拜。

这么着，周武王当上了天子，搞起了分封制。

周朝的分封制，造成了中国历史上春秋、战国五百年分裂割据的状态。而且周天子因为不断分封，他的地盘越来越小，渐渐诸侯国都不把他放在眼里。最后秦国干脆把周朝给灭了。既然如此，周朝当初难道没有看到分封的弊端，及时阻止分封的发生吗？

（周天子分封）

很多人对周天子的分封感到非常奇怪。好端端的统一国家不行吗？为什么要实行分封制，把自己的国土与权力削减，最后造成那样的悲剧呢？

其实，周天子实施分封制，完全是一种迫不得已的选择。为什么这么说呢？

首先，周天子分封之前的国家体制，其实就是分封制。周天子这样做，只不过是依照惯例而已。也就是说，商朝的时候，其实也并不是完全统一的，而是一种部落联盟的形式，包括庸、蜀、羌、髳、微、彭、濮这些部落，都只不过是奉商王为首领。他们与商王的关系，有点相当于后期属国和宗主国的关系，不过比那种更近一点而已。

其次，周天子在讨伐帝辛的时候，也是采用联合周边的这些部落，一起行动的。在联合周边部落的时候，自然和周边的部落是有协议的，周天子在革命成功后，不可能不遵守协议。

第三，周天子联合诸侯讨伐帝辛的时候，口号是帝辛无道，他是站在正义的立场上来做的。如果他拿下帝辛获得王位后，就翻脸打帮助他的诸侯，显然是不厚道的表现，大家也不会再支持他了。

第四，既然加盟的诸侯国要进行分封，亲属和功臣们也要求分封，于是分封的格局也就形成了。

首先，周天子施行分封制是事实，周天子势力衰微而诸侯做大也是事实。但是封邦建国并不是给周王朝只带去不利。
“武王伐纣”是我们熟悉的三代故事之一。周武王姬发带领周部落和其他势力共同讨伐暴虐的商王帝辛，即我们熟悉的暴君纣。

战后，为了奖赏功臣和巩固新王朝的统治，周朝发展了已有的分封制度，在井田制的基础上，结合宗法制，建立起新的分封制。

周朝分封的对象中，姬性同族子弟最多。好像按照人之常情，一家人应该是相互支持，而不是闹到后来的挟持周天子，相互攻伐。可正如老话说的那样，“一代亲，两代表，三代嘴藐藐”。即使五百年前是一家，五百年后，也没多少关联了。所以最初那手亲情牌，就这么没了。

而从分封制的内容来看，被分封的对象在自己的领地拥有绝对权力，连周天子都不做干涉。虽然周天子规定分封的土地不得转让或买卖，而且在诸侯之下，还要分封卿大夫，再分封士。但是既然在封地各自为大，而且层层分封，受封总数巨大，那么天子的旧规就会越来越成为摆设。受封者之间的相互吞并和自己不同的发展，使得他们之中有的人逐渐做大，直到威胁到周天子。

而在最初，分封制确实起到了非常好的巩固统治的作用。周定都于西北，而周的国土却到了东海。在那个交通不便的时代，要把这些地区纳入中央管理，就需要有周的心腹前往统治。这也是周受封者大部分都是姬姓子弟的原因。这些周的心腹前往各自的封地，带去了周的文化，使那些曾不属于周的土地，也被周的文化滋养。
所以，对分封制的评价，大致上可以分为两个方面。前期，分封制利大于弊，巩固了周的统治，利于周的发展。而后期弊大于利，天子式微，诸侯称霸，天下趋于混乱。而制度的惯性，也使得周天子无法扭转后期的局面，结束这个制度要等到秦始皇出场，才能做到。